задача

Супруги Куликовы проживали в квартире по договору найма жилого помещения государственного жилищного фонда. Нанимателем квартиры являлась В. Куликова, которая умерла 23.02.2014. С 7 июня 2014 г. договор найма жилого помещения был изменен и нанимателем указанной квартиры был признан О. Куликов. 18 ноября 2014 г. Куликов заключил с Мартыновой бессрочный договор поднайма квартиры, на основании которого Мартынова зарегистрировалась в квартире. 21 мая 2016 г. Куликов умер. В феврале 2020 г. прокурор в интересах районного исполнительного комитета обратился в суд с иском к Мартыновой о выселении без предоставления другого жилого помещения. Мартынова предъявила встречный иск о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, понуждении к заключению договора найма в связи со смертью нанимателя. Во встречном иске Мартынова указала, что проживает в спорной квартире с 2005 года на законных основаниях как член семьи умершего нанимателя дяди О. Куликова, с которым проживала вместе до дня его смерти и вела общее хозяйство. Также Мартынова отметила, что прокурором пропущен срок исковой давности, поэтому в удовлетворении иска прокурора следует отказать, применив последствия истечения срока исковой давности. Разрешите спор. Какое решение должен принять суд?