Главная
Лента заказов

Лента заказов

Юридические науки

Науки

Экономические науки

Технические науки

Естественные науки

Математические науки

Программирование

Гуманитарные науки

Юридические науки

Иностранные языки

Работа с текстом

Дисциплины

Авторское право

Аграрное право

Адвокатура

Административное право

Арбитражный процесс

Банковское право

Военное право

Государственная служба

Государственное право

Гражданский процесс

Гражданское право

Жилищное право

Земельное право

Избирательное право

Информационное право

История государства и права

Коммерческое право

Конституционное право

Криминалистика

Криминология

Медицинское право

Международное право

Муниципальное право

Налоговое право

Нотариат

Политическое право

Право интеллектуальной собственности

Правоведение

Правовые основы бизнеса

Правоохранительные органы

Предпринимательское право

Прокурорский надзор

Римское право

Семейное право

Социальное право

Страховое право

Судебная медицина

Судебная психиатрия

Судебно-бухгалтерская экспертиза

Судебный процесс

Таможенное право

Теория государства и права

Транспортное право

Трудовое право

Уголовное право

Уголовный процесс

Финансовое право

Хозяйственное право

Экологическое право

Экономическое право

Юридическая логика

Юридическая психология

Корпоративное право

Философия права

Профессиональная этика юриста

Правовая статистика

Право социального обеспечения

Другое

Правовая культура

Правовое государство

Юриспруденция

Право собственности

Юридическая ответственность

Происхождение государства

Государство и церковь

Функции права

Защита прав потребителей

Гражданско-правовая ответственность

Административная ответственность

Нормы права

Система права

Понятие преступления

Уголовная ответственность

Происхождение права

Принципы права

Римское право

Наследование по завещанию

Международное право

Типы работ

Курсовая

Диплом

Контрольная

Реферат

Статья

Решение задач

Отчет по практике

Шпаргалки

Чертеж

Рецензия

Лабораторная

Ответы на вопросы

Презентация

Перевод

Диплом МБА

Доклад

Бизнес-план

On-line тест

Другое

Найти заказы

Дата добавления

Стоимость

Срок сдачи

Диплом

Интеграционные объединения : правовые модели сотрудничества

16 декабря 2024 в 21:04

Международное право

договорная

15 марта

Описание работы

Ssheremet

Ставки

420 — 550

Статья

Определение контрафакта в Республике Беларусь

10 декабря 2024 в 00:08

Международное право

до 55

12 декабря

Описание работы

валюшка

Ставки

50 — 100

Отчет по практике

Отчет по производственной преддипломной практике

26 марта 2024 в 13:00

Международное право

до 80

8 апреля

Описание работы

Alekssaanya

Ставка

Диплом

Правовой статус Европейской комиссии и ее роль в процессе европейск…

14 февраля 2024 в 09:02

Международное право

договорная

14 марта

Описание работы

le-roy

Ставки

100 — 500

Диплом

«Борьба США за сохранение глобальной гегемонии на примере Азиатско-…

7 января 2024 в 17:53

Международное право

до 450

29 февраля

Описание работы

Dddz

272

Ставка

450

Ответы на вопросы

Международное публичное право

2 ноября 2023 в 00:37

Международное право

до 17

25 октября

Описание работы

Milashka

Ставок еще нет

Курсовая

Совет ООН по правам человека: функции и полномочия

25 апреля 2023 в 16:41

Международное право

до 60

28 апреля

Yanaa

Ставки

60 — 65

Курсовая

правовое регулирование международных рек и международных каналов

20 апреля 2023 в 13:05

Международное право

до 60

25 апреля

Описание работы

Илья1234

Ставки

60 — 60

Диплом

Особенности международной правосубъектности sui generis

6 марта 2023 в 00:27

Международное право

до 600

31 марта

Yulia111

Ставка

450

Реферат

Личный закон юридического лица

12 января 2023 в 14:58

Международное право

договорная

16 января

Жора

Ставки

15 — 25

Реферат

Международное публичное право.

27 декабря 2022 в 18:42

Международное право

до 25

29 декабря

Описание работы

Mogilevscky

Ставка

Описание работы

Mogilevscky

Международное воздушное право а) правовое регулирование международных воздушных сообщений; б) правовой режим воздушного пространства над территорией государства; 9 в) борьба с незаконным вмешательством в деятельность гражданской авиации. Задание. После начала военных действий между двумя государствами офицер вооруженных сил одного из них проникает на неприятельскую территорию и создает там шпионскую сеть, в работе которой сам принимает участие. Затем он возвращается в свою страну и продолжает службу в ее вооруженных силах. Несколько позже он попадает в плен, и его обвиняют в руководстве шпионской деятельностью. Вопросы: Подпадает ли шпион под понятие комбатанта? Подлежит ли он уголовной ответственности за свою деятельность? Вам предстоит защищать это лицо в суде. На чем Вы будете строить свою защиту? Для ответа на вопросы задания необходимо изучить тему «Международное гуманитарное право».

Свернуть

Контрольная

международное право

26 сентября 2022 в 15:40

Международное право

до 4

30 сентября

Описание работы

aaaaaazz0804

Ставки

4 — 4

Диплом

Климатическая и энергетическая политика РБ

14 июня 2022 в 18:04

Международное право

до 409

20 июля

Описание работы

Wercia

Ставки

200 — 2 000

Диплом

Климатическо-энергетическая политика РБ

14 июня 2022 в 18:02

Международное право

до 300

20 июля

Описание работы

Wercia

Ставки

100 — 145

Контрольная

контрольная работа мпп

2 мая 2022 в 21:51

Международное право

до 20

4 мая

Описание работы

wrtyqqqq

Ставок еще нет

Описание работы

wrtyqqqq

Описание работы Задание 1. На основе анализа норм Венской конвенции о праве международных договоров 1969 г., Закона Республики Беларусь «О международных договорах Республики Беларусь» от 23 июля 2008 г. № 421-З (с измен. и дополн. от 11 мая 2018 г.) составьте схему «Заключение международного договора Республики Беларусь». Задание 2. 21 декабря 1988 г. над Локерби (населенный пункт в Великобритании) потерпел крушение самолет американской авиакомпании «Пан Американ», выполнявший рейс № 103 из Германии в США. Причиной катастрофы послужил взрыв. В результате происшествия все члены экипажа и пассажиры, а также 11 жителей Локерби, на которых упали обломки самолета, погибли. Американские и английские эксперты пришли к выводу, что причиной взрыва послужил террористический акт: сработала бомба, вложенная в самолет во время стоянки в аэропорту в Германии. Подозреваемыми в совершении этого террористического акта оказались два ливийских гражданина, укрывшиеся на территории Ливии и заявившие, что действовали с ведома и по приказу правительства Ливии. Ливия категорически отвергла обвинения в причастности к инциденту над Локерби и заявила, что сама осуждает терроризм в любой форме. Выдать своих граждан в США или Великобританию Ливия отказалась и предложила в качестве компромиссного варианта их передачу либо третьему нейтральному государству, либо международному трибуналу. Однако США и Великобритания отвергли эти предложения. 1. Какое государство имеет юрисдикцию над лицами, совершившими подрыв судна гражданской авиации, в соответствии с Монреальской конвенцией о борьбе с незаконными актами, направленными против безопасности гражданской авиации от 23 сентября 1971 г.? 2. Изучите решение Международного суда ООН по делу об инциденте над Локерби. Какие вопросы международного права в нем были затронуты? К какому выводу пришел Суд относительно коллизии положений Монреальской конвенции 1971 г. и резолюций Совета Безопасности ООН? Ответы должны быть мотивированными и обоснованными, в них необходимо объяснять, почему в предложенной ситуации нужно руководствоваться тем или иным международным договором или нормативным актом, указывать название международного договора, нормативного акта, номер и содержание статьи (части, пункта), на основе которой выносится решение. В необходимых случаях нужно делать выписки из источников международного права или законодательства, строить решение путем сопоставления различных положений действующего законодательства. Возможна вариативность решений, которая также должна быть отражена в решении. Контрольная работа завершается списком использованной литературы, расположенной по алфавиту.

Свернуть

Другое

“Имплементация норм международного права и актов международных орга…

1 мая 2022 в 22:11

Международное право

до 25

9 мая

Описание работы

Vika22

Ставок еще нет

Решение задач

Sealand в международном праве

11 апреля 2022 в 15:05

Международное право

до 45

11 апреля

Описание работы

dkpshk

Ставок еще нет

Диплом

Международные механизмы защиты прав и свобод человека

5 апреля 2022 в 17:39

Международное право

до 240

22 апреля

VI1

Ставки

200 — 220

Отчет по практике

учебно(ознакомительная практика)

17 декабря 2021 в 16:31

Международное право

до 12

1 января

Описание работы

ala

Ставки

45 — 60

Решение задач

Бельгийский юрист

19 октября 2021 в 18:10

Международное право

до 5

20 октября

Описание работы

Sabik

Ставка

Решение задач

Задача

16 октября 2021 в 16:41

Международное право

до 20

16 октября

Описание работы

ulyanasushchen…

Ставок еще нет

Описание работы

ulyanasushchenya

Как было сообщено МИД РФ от 18 декабря 1996 г., в Москве между представителями России, Исламской Республики Иран и Туркменистана состоялось рабочее совещание по рассмотрению ряда практических вопросов, вытекающих из заключенного месяцем ранее Меморандума о намерении трех стран сотрудничать в разведке и добыче нефтегазовых ресурсов со дна Каспийского моря. Этот документ исходит из того, что поименованные государства будут осуществлять изыскательскую и эксплуатационную деятельность в своих прибрежных зонах. Основное внимание совещания сосредоточивалось на подготовке уставных документов совместной компании-разработчика (эксплуатанта), которая должна быть открыта для участия всех прикаспийских государств. Как вы могли бы прокомментировать используемое в приведенном сообщении и упомянутом Меморандуме понятие «прибрежные зоны» в контексте применимых к данной ситуации общепризнанных норм международного права, а также в свете концепции, сторонники которой относят Каспий не к морским, а к озерным водоемам?

Свернуть

Решение задач

Кейс по международному публичному праву

5 июля 2021 в 16:37

Международное право

до 20

7 июля

Описание работы

Masos123

Ставок еще нет

Описание работы

Masos123

Сам кейс на английском, но решение можно предоставить на русском. ТЗ: Обосновать свой ответ ссылкой на источники международного права Ответ должен быть структурированным: Кейс: I. FACTS OF THE CASE A. Background information about the states mentioned in the case 1. Ionia is the European state, a member-state of the EU. Landian People’s Republic (Landia) is an African state. Ionia and Landia are separated by the Mediterranean Sea. 2. The migrants make their way by vessels from Landia (the country of departure) to Ionia (the country of destination) and pass through the Search and Rescue Region of responsibility of Maxima, an island state in the Mediterranean Sea, the member of the EU. 3. Erubia is an African state, a country of origin of migrants. 4. Both Ionia and Landia are signatories to the UNCLOS and 1979 International Convention on Maritime Search and Rescue (“the SAR Convention”) (amended in 2004). 5. Both Ionia and Maxima are signatories to the 1951 Geneva Convention relating to the Status of Refugees and Protocol against the Smuggling of Migrants by Land, Sea and Air, supplementing the United Nations Convention against Transnational Organised Crime (“the Palermo Protocol”) (2000). B. Interception of migrants on the high seas and return of migrants to Landia 6. In April 2020, a group of about one hundred individuals (nationals of Erubia) left Landia aboard two vessels with the aim of reaching the Ionian coast. 7. On 5 April 2020, when the vessels were on the high seas within the Search and Rescue Region of responsibility of Maxima, they were intercepted by two ships of the Ionian Coastguard. 8. The nationals of Erubia were transferred onto Ionian ships and returned to Radia, a port in Landia. According to them, during the eight-hour trip the Ionian authorities did not inform them of their real destination and took no steps to identify them. Also, Ionian military personnel confiscated documents confirming migrants’ identity. 9. On arrival in the port of Radia, the migrants were handed over to the Landian authorities. According to the nationals of Erubia, they objected to being handed over to the Landian authorities but were not given a chance to stay onboard of Ionian ships. 10. At a press conference held on 6 April 2020, the Ionian Minister of the Interior stated that the operation to intercept the vessels on the high seas and to return the migrants to Landia was the consequence of the entry into force on 17 December 2019 of a bilateral agreement concluded with Landia that “represented an important turning point in the fight against illegal immigration”. The Minister explained that the operation had been carried out in application of the principle of cooperation between States. The Minister stated that the return policy was a very effective tool in combating illegal immigration because it “discouraged criminal gangs involved in people smuggling and trafficking, helped save lives at sea and substantially reduced landings of irregular migrants along the Ionian coast”. C. The fate of Erubian nationals after their return to Landia 11. Out of about one hundred migrants returned to Landia, 14 were granted refugee status by the office in Radia of the Office of the United Nations High Commissioner for Refugees (UNHCR) between April and June 2020. 17 of the group of migrants are in the process of applying for the refugee status. 12. 23 Erubian nationals were returned to their country of origin. The rest are awaiting the decisions of Landian authorities in a detention camp. D. Bilateral agreement between Ionia and Landia 13. On 1 November 2019, Ionia and Landia signed a bilateral cooperation agreement in Radia to combat illegal immigration (hereinafter – Agreement). On the same date they signed an Additional Protocol setting out the operational and technical arrangements for implementing the Agreement. The Agreement and the Protocol entered into force on 17 December 2020. 14. Under Article 1 of the Agreement: “The two countries undertake to organise maritime patrols with joint crews, made up of equal numbers of Ionian and Landian personnel having equivalent experience and skills. The patrols shall be conducted in Landian and international waters under the supervision of Landian personnel and with participation by Ionian crew members, and in Ionian and international waters under the supervision of Ionian personnel and with participation by the Landian crew members. The two countries undertake to repatriate illegal immigrants and to conclude agreements with the countries of origin in order to limit illegal immigration.” 15. Under Article 2 of the Agreement: “Ionia and Landian People’s Republic undertake to organise maritime patrols using six ships made available on a temporary basis by Ionia. Mixed crews shall be present on ships, made up of Landian personnel and Ionian police officers, who shall provide training, guidance and technical assistance on the use and handling of the ships. Surveillance, search and rescue operations shall be conducted in the departure and transit areas of vessels used to transport clandestine immigrants, both in Landian territorial waters and in international waters, in compliance with the international conventions in force and in accordance with the operational arrangements to be decided by the two countries.” 16. Furthermore, Ionia undertook to cede to Landia, for a period of three years, three unmarked ships (Article 3 of the Agreement). Ownership of the ships offered by Ionia, within the meaning of Article 3 of the Agreement, shall be definitively ceded to Landia. E. International Material describing the situation in Erubia 17. Various reports condemn human rights violations perpetrated in Erubia. They detail serious human rights violations by the Erubian government, namely arbitrary arrests, torture, inhuman conditions of detention, forced labour and serious restrictions on the freedom of movement, expression and religion. Those documents also analyse the difficult situation of Erubians who manage to escape to other countries such as Landia, Sudan and Egypt and are subsequently forcibly repatriated. 18. The principal reports are: (i) UNHCR, “Eligibility Guidelines for Assessing the International Protection Needs of Asylum-Seekers from Erubia”, March 2020; (ii) Amnesty International, “Erubia – Amnesty International Report 2020”, 21 May 2020; (ii) Human Rights Watch, “Landia: Don’t Send Erubians Back to Risk of Torture”, 15 March 2020. II. ASSIGNMENT Please answer to the following questions: 1) Did Ionia have a valid ground to intercept the vessels with Erubian migrants on the high seas? 2) Did Ionia respect its obligations under the 1951 Geneva Convention relating to the Status of Refugees? While answering do not forget to: - instruct the materials in the relevant topics of the course; - substantiate you answer by reference to the sources of international law and facts of the case; - cite your sources properly; - keep your answers structured. Good luck!

Свернуть

Диплом

Правовое регулирование инвестиционной деятельности в Европейском Со…

10 мая 2021 в 17:14

Международное право

договорная

14 мая

Yoch

Ставка

270

Решение задач

Задача по международному праву

24 апреля 2021 в 11:09

Международное право

до 15

29 апреля

Описание работы

Rarity

Ставок еще нет

Описание работы

Rarity

В 2012 г. компетентными органами Сомали было задержано северокорейское судно за сброс в море цемента и других загрязняющих материалов. Сомалийские власти заявили о намерении предать членов экипажа суду за нанесение ущерба окружающей среде. У берегов Сомали, где уже более 20 лет нет централизованной власти, нередко происходит сброс токсичных отходов. В то же время в соответствии с национальным законодательством Сомали имеет территориальное море размером в 200 морских миль. О создании исключительной зоны данное государство решения не принимало. 1. Установите правомерность действий компетентных органов Сомали, если предположить, что акт задержания проходил на следующем расстоянии от исходных линий, определяющих точку отсчета территориального моря: а) 10 морских миль; б) 20 морских миль; в) 150 морских миль. 2. Правомерно ли поступало северокорейское судно, если проводило сброс цемента в: а) открытом море; б) территориальных водах Сомали. Предусмотрена ли в международном экологическом праве ответственность за подобного рода деятельность? Свой ответ подкрепите ссылками на нормы международного морского права.

Свернуть

Контрольная

ДКСР по Международному публичному праву

21 апреля 2021 в 09:52

Международное право

договорная

29 апреля

Описание работы

Rarity

Ставок еще нет

Описание работы

Rarity

1. Определите и укажите со ссылкой на действующие нормативные правовые акты Республики Беларусь государственные органы Республики Беларусь, уполномоченные представлять интересы Республики Беларусь в: - Экономическом Суде СНГ; - Международном валютном фонде; - Международном Суде ООН; - ЮНЕСКО; - ВОЗ. 2. В 2012 г. компетентными органами Сомали было задержано северокорейское судно за сброс в море цемента и других загрязняющих материалов. Сомалийские власти заявили о намерении предать членов экипажа суду за нанесение ущерба окружающей среде. У берегов Сомали, где уже более 20 лет нет централизованной власти, нередко происходит сброс токсичных отходов. В то же время в соответствии с национальным законодательством Сомали имеет территориальное море размером в 200 морских миль. О создании исключительной зоны данное государство решения не принимало. 1. Установите правомерность действий компетентных органов Сомали, если предположить, что акт задержания проходил на следующем расстоянии от исходных линий, определяющих точку отсчета территориального моря: а) 10 морских миль; б) 20 морских миль; в) 150 морских миль. 2. Правомерно ли поступало северокорейское судно, если проводило сброс цемента в: а) открытом море; б) территориальных водах Сомали. Предусмотрена ли в международном экологическом праве ответственность за подобного рода деятельность? Свой ответ подкрепите ссылками на нормы международного морского права.

Свернуть

1 2