Главная
Лента заказов

Лента заказов

Юридические науки

Науки

Экономические науки

Технические науки

Естественные науки

Математические науки

Программирование

Гуманитарные науки

Юридические науки

Иностранные языки

Работа с текстом

Дисциплины

Авторское право

Аграрное право

Адвокатура

Административное право

Арбитражный процесс

Банковское право

Военное право

Государственная служба

Государственное право

Гражданский процесс

Гражданское право

Жилищное право

Земельное право

Избирательное право

Информационное право

История государства и права

Коммерческое право

Конституционное право

Криминалистика

Криминология

Медицинское право

Международное право

Муниципальное право

Налоговое право

Нотариат

Политическое право

Право интеллектуальной собственности

Правоведение

Правовые основы бизнеса

Правоохранительные органы

Предпринимательское право

Прокурорский надзор

Римское право

Семейное право

Социальное право

Страховое право

Судебная медицина

Судебная психиатрия

Судебно-бухгалтерская экспертиза

Судебный процесс

Таможенное право

Теория государства и права

Транспортное право

Трудовое право

Уголовное право

Уголовный процесс

Финансовое право

Хозяйственное право

Экологическое право

Экономическое право

Юридическая логика

Юридическая психология

Корпоративное право

Философия права

Профессиональная этика юриста

Правовая статистика

Право социального обеспечения

Другое

Правовая культура

Правовое государство

Юриспруденция

Право собственности

Юридическая ответственность

Происхождение государства

Государство и церковь

Функции права

Защита прав потребителей

Гражданско-правовая ответственность

Административная ответственность

Нормы права

Система права

Понятие преступления

Уголовная ответственность

Происхождение права

Принципы права

Римское право

Наследование по завещанию

Типы работ

Курсовая

Диплом

Контрольная

Реферат

Статья

Решение задач

Отчет по практике

Шпаргалки

Чертеж

Рецензия

Лабораторная

Ответы на вопросы

Презентация

Перевод

Диплом МБА

Доклад

Бизнес-план

On-line тест

Другое

Найти заказы

Дата добавления

Стоимость

Срок сдачи

Решение задач

Задача

9 ноября 2021 в 23:22

Трудовое право

до 8

11 ноября

Yffffff

Ставки

6 — 8

Решение задач

задача

29 октября 2021 в 05:45

Жилищное право

до 5

29 октября

Описание работы

Виктори

Ставка

Описание работы

Виктори

Супруги Куликовы проживали в квартире по договору найма жилого помещения государственного жилищного фонда. Нанимателем квартиры являлась В. Куликова, которая умерла 23.02.2014. С 7 июня 2014 г. договор найма жилого помещения был изменен и нанимателем указанной квартиры был признан О. Куликов. 18 ноября 2014 г. Куликов заключил с Мартыновой бессрочный договор поднайма квартиры, на основании которого Мартынова зарегистрировалась в квартире. 21 мая 2016 г. Куликов умер. В феврале 2020 г. прокурор в интересах районного исполнительного комитета обратился в суд с иском к Мартыновой о выселении без предоставления другого жилого помещения. Мартынова предъявила встречный иск о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, понуждении к заключению договора найма в связи со смертью нанимателя. Во встречном иске Мартынова указала, что проживает в спорной квартире с 2005 года на законных основаниях как член семьи умершего нанимателя дяди О. Куликова, с которым проживала вместе до дня его смерти и вела общее хозяйство. Также Мартынова отметила, что прокурором пропущен срок исковой давности, поэтому в удовлетворении иска прокурора следует отказать, применив последствия истечения срока исковой давности. Разрешите спор. Какое решение должен принять суд?

Свернуть

Решение задач

Дактилоскопия

27 октября 2021 в 10:39

Криминалистика

до 30

1 ноября

Vasiliuk

Ставок еще нет

Отчет по практике

Криминалистика практика

25 октября 2021 в 14:35

Криминалистика

до 30

31 октября

Описание работы

Vasiliuk

Ставок еще нет

Решение задач

Бельгийский юрист

19 октября 2021 в 18:10

Международное право

до 5

20 октября

Описание работы

Sabik

Ставка

Решение задач

Задача

16 октября 2021 в 16:41

Международное право

до 20

16 октября

Описание работы

ulyanasushchen…

Ставок еще нет

Описание работы

ulyanasushchenya

Как было сообщено МИД РФ от 18 декабря 1996 г., в Москве между представителями России, Исламской Республики Иран и Туркменистана состоялось рабочее совещание по рассмотрению ряда практических вопросов, вытекающих из заключенного месяцем ранее Меморандума о намерении трех стран сотрудничать в разведке и добыче нефтегазовых ресурсов со дна Каспийского моря. Этот документ исходит из того, что поименованные государства будут осуществлять изыскательскую и эксплуатационную деятельность в своих прибрежных зонах. Основное внимание совещания сосредоточивалось на подготовке уставных документов совместной компании-разработчика (эксплуатанта), которая должна быть открыта для участия всех прикаспийских государств. Как вы могли бы прокомментировать используемое в приведенном сообщении и упомянутом Меморандуме понятие «прибрежные зоны» в контексте применимых к данной ситуации общепризнанных норм международного права, а также в свете концепции, сторонники которой относят Каспий не к морским, а к озерным водоемам?

Свернуть

Статья

Тезисы для написания магистерской работы по психологи в оперативно-…

21 сентября 2021 в 14:19

Правоохранительные органы

договорная

11 октября

Sergey07031989

Ставки

20 — 30

Курсовая

Право общей собственности супругов

8 сентября 2021 в 14:42

Гражданское право

до 80

30 сентября

Бусинка

Ставки

50 — 70

Курсовая

История конституционного развития Республики Беларусь

3 сентября 2021 в 16:28

Конституционное право

до 25

30 сентября

hhhh

Ставки

25 — 50

Курсовая

Все изложено в прикреплённых файлах

21 августа 2021 в 17:25

Уголовное право

до 50

30 августа

Описание работы

Voron

Ставки

54 — 76

Курсовая

РОЛЬ ИНФОРМАЦИОННОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ В УПРАВЛЕНИИ ОРГАНАМИ ВНУТРЕННИХ Д…

6 августа 2021 в 22:10

Другое

договорная

13 августа

tat

Ставки

40 — 55

Решение задач

Кейс по международному публичному праву

5 июля 2021 в 16:37

Международное право

до 20

7 июля

Описание работы

Masos123

Ставок еще нет

Описание работы

Masos123

Сам кейс на английском, но решение можно предоставить на русском. ТЗ: Обосновать свой ответ ссылкой на источники международного права Ответ должен быть структурированным: Кейс: I. FACTS OF THE CASE A. Background information about the states mentioned in the case 1. Ionia is the European state, a member-state of the EU. Landian People’s Republic (Landia) is an African state. Ionia and Landia are separated by the Mediterranean Sea. 2. The migrants make their way by vessels from Landia (the country of departure) to Ionia (the country of destination) and pass through the Search and Rescue Region of responsibility of Maxima, an island state in the Mediterranean Sea, the member of the EU. 3. Erubia is an African state, a country of origin of migrants. 4. Both Ionia and Landia are signatories to the UNCLOS and 1979 International Convention on Maritime Search and Rescue (“the SAR Convention”) (amended in 2004). 5. Both Ionia and Maxima are signatories to the 1951 Geneva Convention relating to the Status of Refugees and Protocol against the Smuggling of Migrants by Land, Sea and Air, supplementing the United Nations Convention against Transnational Organised Crime (“the Palermo Protocol”) (2000). B. Interception of migrants on the high seas and return of migrants to Landia 6. In April 2020, a group of about one hundred individuals (nationals of Erubia) left Landia aboard two vessels with the aim of reaching the Ionian coast. 7. On 5 April 2020, when the vessels were on the high seas within the Search and Rescue Region of responsibility of Maxima, they were intercepted by two ships of the Ionian Coastguard. 8. The nationals of Erubia were transferred onto Ionian ships and returned to Radia, a port in Landia. According to them, during the eight-hour trip the Ionian authorities did not inform them of their real destination and took no steps to identify them. Also, Ionian military personnel confiscated documents confirming migrants’ identity. 9. On arrival in the port of Radia, the migrants were handed over to the Landian authorities. According to the nationals of Erubia, they objected to being handed over to the Landian authorities but were not given a chance to stay onboard of Ionian ships. 10. At a press conference held on 6 April 2020, the Ionian Minister of the Interior stated that the operation to intercept the vessels on the high seas and to return the migrants to Landia was the consequence of the entry into force on 17 December 2019 of a bilateral agreement concluded with Landia that “represented an important turning point in the fight against illegal immigration”. The Minister explained that the operation had been carried out in application of the principle of cooperation between States. The Minister stated that the return policy was a very effective tool in combating illegal immigration because it “discouraged criminal gangs involved in people smuggling and trafficking, helped save lives at sea and substantially reduced landings of irregular migrants along the Ionian coast”. C. The fate of Erubian nationals after their return to Landia 11. Out of about one hundred migrants returned to Landia, 14 were granted refugee status by the office in Radia of the Office of the United Nations High Commissioner for Refugees (UNHCR) between April and June 2020. 17 of the group of migrants are in the process of applying for the refugee status. 12. 23 Erubian nationals were returned to their country of origin. The rest are awaiting the decisions of Landian authorities in a detention camp. D. Bilateral agreement between Ionia and Landia 13. On 1 November 2019, Ionia and Landia signed a bilateral cooperation agreement in Radia to combat illegal immigration (hereinafter – Agreement). On the same date they signed an Additional Protocol setting out the operational and technical arrangements for implementing the Agreement. The Agreement and the Protocol entered into force on 17 December 2020. 14. Under Article 1 of the Agreement: “The two countries undertake to organise maritime patrols with joint crews, made up of equal numbers of Ionian and Landian personnel having equivalent experience and skills. The patrols shall be conducted in Landian and international waters under the supervision of Landian personnel and with participation by Ionian crew members, and in Ionian and international waters under the supervision of Ionian personnel and with participation by the Landian crew members. The two countries undertake to repatriate illegal immigrants and to conclude agreements with the countries of origin in order to limit illegal immigration.” 15. Under Article 2 of the Agreement: “Ionia and Landian People’s Republic undertake to organise maritime patrols using six ships made available on a temporary basis by Ionia. Mixed crews shall be present on ships, made up of Landian personnel and Ionian police officers, who shall provide training, guidance and technical assistance on the use and handling of the ships. Surveillance, search and rescue operations shall be conducted in the departure and transit areas of vessels used to transport clandestine immigrants, both in Landian territorial waters and in international waters, in compliance with the international conventions in force and in accordance with the operational arrangements to be decided by the two countries.” 16. Furthermore, Ionia undertook to cede to Landia, for a period of three years, three unmarked ships (Article 3 of the Agreement). Ownership of the ships offered by Ionia, within the meaning of Article 3 of the Agreement, shall be definitively ceded to Landia. E. International Material describing the situation in Erubia 17. Various reports condemn human rights violations perpetrated in Erubia. They detail serious human rights violations by the Erubian government, namely arbitrary arrests, torture, inhuman conditions of detention, forced labour and serious restrictions on the freedom of movement, expression and religion. Those documents also analyse the difficult situation of Erubians who manage to escape to other countries such as Landia, Sudan and Egypt and are subsequently forcibly repatriated. 18. The principal reports are: (i) UNHCR, “Eligibility Guidelines for Assessing the International Protection Needs of Asylum-Seekers from Erubia”, March 2020; (ii) Amnesty International, “Erubia – Amnesty International Report 2020”, 21 May 2020; (ii) Human Rights Watch, “Landia: Don’t Send Erubians Back to Risk of Torture”, 15 March 2020. II. ASSIGNMENT Please answer to the following questions: 1) Did Ionia have a valid ground to intercept the vessels with Erubian migrants on the high seas? 2) Did Ionia respect its obligations under the 1951 Geneva Convention relating to the Status of Refugees? While answering do not forget to: - instruct the materials in the relevant topics of the course; - substantiate you answer by reference to the sources of international law and facts of the case; - cite your sources properly; - keep your answers structured. Good luck!

Свернуть

Решение задач

Основы альтернативного разрешения споров

20 июня 2021 в 21:44

Другое

до 15

21 июня

ellkaa

Ставок еще нет

Презентация

Частное обвинение в уголовном процессе

10 июня 2021 в 09:50

Уголовный процесс

договорная

14 июня

avsamko

Ставки

15 — 22

Решение задач

Задачи по криминалистике

8 июня 2021 в 20:07

Криминалистика

до 15

10 июня

Описание работы

GnsgnStrp

Ставка

Контрольная

Контрольная работа по гражданскому праву

4 июня 2021 в 01:26

Гражданское право

до 25

6 июня

Описание работы

Yanchiks

Ставка

Решение задач

Без названия

1 июня 2021 в 15:23

Гражданское право

договорная

4 июня

Vlada

Ставка

Шпаргалки

Без названия

26 мая 2021 в 20:38

Хозяйственное право

договорная

29 мая

Vlada

Ставка

Контрольная

Контрольная работа по гражданскому праву

14 мая 2021 в 20:54

Гражданское право

до 15

21 мая

Марьяна

Ставок еще нет

Диплом

Правовое регулирование инвестиционной деятельности в Европейском Со…

10 мая 2021 в 17:14

Международное право

договорная

14 мая

Yoch

Ставка

270

Другое

гражданско правовой договор

8 мая 2021 в 01:58

Гражданское право

до 15

11 мая

Описание работы

Yanchiks

Ставок еще нет

Описание работы

Yanchiks

Ответить на список вопросов с примерами. 1.ограниченно дееспособный гражданин, правомочен без согласия попечителя заключать трудовой договор? 2. Фактически добросовестный руководитель организации-нанимателя никогда не вверит такому работнику значимые материальные ценности, но как на счет недобросовестного руководителя? 3.Аргументировать вопрос о целесообразности дополнения трудового законодательства нормами, запрещающими заключение с ограниченно-дееспособными работниками соглашений о полной материальной ответственности, за исключением ряда оснований, таких как, например, отсутствие взаимосвязи между основанием ограничения дееспособности и вверением работнику материальных ценностей; - заключение гражданско-правового договора с ограниченной дееспособным работником в дополнении к трудовому договору допустимо только с согласия попечителя . 4. Аргументировать вопрос об уточнении правил ст. 30 ГК нормой, допускающей заключение ограниченно-дееспособным гражданином без согласия попечителя гражданско-правовых договоров, направленных на выполнение работ и услуг, сходных с трудовой функцией соответствующего гражданина по трудовому договору, который не влечет существенных расходов для гражданина. 5. Сформулировать предложение по совершенствованию гражданского законодательства используя оценку целесообразности дополнения правила ст. 169 ГК положением о ничтожности гражданско-правовых сделок, направленных на несоблюдение условий трудового договора о трудовой функции, рабочем времени и времени отдыха.

Свернуть